| [KSHF 1] | Jul. 3 (Fri.) 09:30-11:00 Rm. 202 | |
|---|---|---|
| HFpEF: What's New, What's Exciting, What May Work | ||
| Chairperson(s) | 강석민, 유규형 | |
| Panel | 박대균, 신미승, 이찬주, 조상호, 황경국 | |
| 09:30-09:45 | HFpEF: From Molecules to Epidemiology | 이선기 / 한림의대 |
| 09:45-10:00 | New Drugs on the Horizon in HFpEF | 박성지 / 성균관의대 |
| 10:00-10:15 | Non Pharmacological Approches on the Horizon in HFpEF | 황석재 / 경상의대 |
| 10:15-10:30 | Do We Need Reclassficiation of HFpEF? | 심지영 / 연세의대 |
| 10:30-11:00 | Discussion | |
| [KSHF 2] | Jul. 3 (Fri.) 14:30-16:00 Rm. 202 | |
|---|---|---|
| Essence of Recent HF Trials | ||
| Chairperson(s) | 채성철, 최동주 | |
| Panel | 김계훈, 김성해, 김은경, 나진오, 유병수, 최의영, 최진오 | |
| 14:30-14:42 | DAPA-HF | 김인철 / 계명의대 |
| 14:42-14:48 | Critique | 박성미 / 고려의대 |
| 14:48-15:00 | Discussion | |
| 15:00-15:12 | PROVE-HF | 김다래 / 성균관의대 |
| 15:12-15:18 | Critique | 조현재 / 서울의대 |
| 15:18-15:30 | Discussion | |
| 15:30-15:42 | VICTORIA | 김경진 / 이화의대 |
| 15:42-15:48 | Critique | 이상언 / 울산의대 |
| 14:00-15:30 | Discussion | |
| [KSHF 3] | Jul. 4 (Sat.) 10:40-12:10 Rm. 105 | |
|---|---|---|
| Debate I: Hot Issues in HF Medical Treatment | ||
| Chairperson(s) | 조명찬, 홍석근 | |
| Panel | 김응주, 박재형, 양동헌, 정욱진, 정혜문, 최정현, 한성우 | |
| 10:40-10:52 | Pro: ARNI Should Be Used in Some HFpEF Patients | 이주희 / 충북의대 |
| 10:52-11:04 | Con: HFpEF Is Not a Simple Disease that ARNI Can Treat | 오재원 / 연세의대 |
| 11:04-11:09 | Pro Rebuttal | 이주희 / 충북의대 |
| 11:09-11:14 | Con Rebuttal | 오재원 / 연세의대 |
| 11:14-11:25 | Discussion | |
| 11:25-11:37 | Pro: Digoxin, Oldies But Goodies for HFrEF | 이수용 / 부산의대 |
| 11:37-11:49 | Con: Digoxin, Sweet But Dangerous Temptation in HFrEF | 박진주 / 서울의대 |
| 11:49-11:54 | Pro Rebuttal | 이수용 / 부산의대 |
| 11:54-11:59 | Con Rebuttal | 박진주 / 서울의대 |
| 11:59-12:10 | Discussion | |
| [KSHF 4] | Jul. 4 (Sat.) 13:10-14:40 Rm. 105 | |
|---|---|---|
| Debate II: Hot Issues in Cardiac Critical Care | ||
| Chairperson(s) | 김명아, 전은석 | |
| Panel | 김미나, 김진진, 김학령, 장세용, 최성훈, 최재혁 | |
| 13:10-13:22 | Pro: IABP Is Still Useful in Cardiac Critical Care | 강지훈 / 서울의대 |
| 13:22-13:34 | Con: IABP Is Not Effective and Bothersome. | 박상민 / 한림의대 |
| 13:34-13:39 | Pro Rebuttal | 강지훈 / 서울의대 |
| 13:39-13:44 | Con Rebuttal | 박상민 / 한림의대 |
| 13:44-13:55 | Discussion | |
| 13:55-14:07 | Pro: Early Shunting Is Necessary in ECMO | 김민석 / 울산의대 |
| 14:07-14:19 | Con: Not All Patients Need Shunting during ECMO | 양정훈 / 성균관의대 |
| 14:19-14:24 | Pro Rebuttal | 김민석 / 울산의대 |
| 14:24-14:29 | Con Rebuttal | 양정훈 / 성균관의대 |
| 14:29-14:40 | Discussion | |